CES MAIRES QUI COURTISENT L'ISLAMISME

MISE AU POINT

POURQUOI CE GENRE D'ARTICLE

SUR UN BLOG DÉDIÉ A LA VÉRITÉ

SUR LES MÉDICAMENTS, LA VACCINATION

ET LA PRÉVENTION DES MALADIES ?

Certains lecteurs de ce blog se posent la question. 

Je tiens à signaler à mes lecteurs que si le sujet de l'Islam n'a, apparemment rien à voir avec les MÉDICAMENTS POISONS, ou LA VACCINATION qui rapporte des milliards, ou la PRÉVENTION contre les maladies, tout de même, nous nous sommes fait avoir.

Nous avons fait confiance à de beaux parleurs :

 Hommes en blouse blanche, vantant les bienfaits des vaccins aux effets secondaires cancéreux et à l’origine de toutes les maladies auto-immunes qui se développent maintenant, ou des médicaments aux effets secondaires induisant d’autres maladies qui vont induire d’autres médicaments et qui entretiennent la chaine du markéting de la santé publique !

 Hommes scientifiques achetés, voir par exemple les chercheurs qui ont rendu des dossiers sur les résultats sans danger des antennes et portables grassement payés et soudoyés par les lobbies de la téléphonie sans fil, jusqu’à notre ministre de l’environnement actuelle Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET qui a retourné sa veste qui proposait des puissances d’émetteurs à 0,6 Watts en 2005 et prétend maintenant que les normes Française actuelle à 60 Watts sont obsolètes mais ne veut pas les changer ! Hors c’est le seul pays d’Europe où elles sont aussi puissantes et donc aussi dangereuses, Italie :6W, Luxembourg : 4W ! Qu’est-il arrivé entre 2005 et 2010 à cette ministre dite de l « ENVIRONNEMENT » ?

Hommes politiques, eux-mêmes, victimes de financiers en haut de l'échelle, financiers des lobbies pesticides comme MONSANTO, pharmaceutiques comme SERVIER qui savent très bien que nous courrons à notre perte (quand nous consommons leurs produits) mais pas à la leur ! 

Ces avertissements sur l'ISLAMISATION de l'Europe et de la France en particulier, procèdent du même comportement et de la même attitude ! 

Il ne s'agit certes pas de crier au loup (quand ils ont tous été décimés d'ailleurs), non, Il s’agit là d’une prévention d’un tout autre genre mais d’une prévention qui est peut-être la plus importante de notre civilisation.

Mon métier est de prendre soin de la santé physique et psychique des patients qui me consultent à mon cabinet ou sur Internet et des gens en général, ma mission au sens large est de prévenir, d’informer, de mettre en garde.

Je suis naturopathe Holistique ce qui implique que la « nature de l’esprit », l « âme », ou le « moi supérieur », appelez ça comme vous le voulez, puisse s’exprimer librement au travers de son véhicule qu’est le corps, et qu’une harmonie règne entre ses différents domaines.

Faire pression sur la liberté de penser, de se comporter librement en toute dignité et en tout respect des autres est maintenant mis à mal par une secte dangereuse qu’est l’ISLAM.

Je rappelle que l'Islam n'accepte pas le Naturopathe Holistique et que celui-ci est considéré  comme un renégat, un impie et il est tout simplement passible de mort!

L’ISLAM n’est pas une religion comme celles que vous connaissez.

Ne nous laissons pas berner comme nous l'avons été par SERVIER par exemple avec le MÉDIATOR, ou le sang contaminé, l'amiante et le nouveau scandale que sera la VACCINATION.

L’ISLAM  n'est PAS une religion comme les autres, c'est un  "système  " qui propose à la fois une façon de vivre idéologique, religieuse, familiale, sociale et politique. Cela n'a donc rien à voir avec la religion Juive ou Chrétienne qui sont pratiquement les seuls références dont nous puissions faire appel, nos connaissances intellectuelles réelles des religions s'arrêtant souvent à ses deux religions, quand à ma relation personnelle avec l'Islam, je l'ai vécue de l'intérieur pendant 17 années et je peux donc en parler en toute connaissance de cause . 

En outre l'Islam s'apparente aux sectes les plus dangereuses en ceci qu’elle n'admet pas qu'un Musulman puisse ou veuille sortir de l'Islam! SOUS PEINE DE MORT. (FATWA (décret) décidée par la SHARIA (moi islamique).

Et encore plus dangereuse que n'importe quelle secte classée comme   "mortelle  " car  ces sectes n'enrôlent pas de force et n'obligent pas les citoyens comme je l'ai vu de mes propres yeux en Arabie Saoudite à aller prier le moment de la prière à coups de ceinturon les retardataires !

Aucun musulman des mondes musulmans n'a donné son avis pour devenir musulman, (comme n'importe quelle religion d'ailleurs), mais aucune religion n'oblige à la pratiquer et surtout aucune n'oblige à y rester !

 

Ne soyez donc pas dupe encore une fois.

LES LOBBIES PHARMACEUTIQUES ET DES PESTICIDES

nous ont couté très cher sur le plan

de notre santé physique

L’ISLAMISATION de la FRANCE

risque de nous couter encore plus cher sur le plan

De notre santé psychique

Notre liberté de penser !

 

Les menaces dont je fais l'objet sont un pâle reflet de ce qui arrivera très bientôt si vous restez passif !

**************************************************************************************************

Une enquête, pourtant parue en librairie (Fnac, Virgin...) a démontré que des hautes personnalités politiques collaborent avec les Frères Musulmans en France (incarnés par l'UOIF) en leur donnant des terrains publics pour des Grandes mosquées ou subventionnant leurs "associations culturelles"...

 

Ce livre qui est une bombe politique aux effets potentiellement ravageurs

aussi bien pour l'UMP que pour le PS, a été

censuré par les grands médias.

 

En effet, des élus comme Alain Juppé , Jean-Claude Gaudin ou Jean-Marc Ayrault sont gravement mis en cause par la révélation de documents souvent inédits et toujours irréfutables.

 

Il s'agit du livre "Ces Maires qui courtisent l'islamisme", paru aux éditions Tatamis en octobre 2010, dont aucun journaliste ou "expert" de l'islam n'a pu contester les révélations. La meilleure preuve est sans doute l'absence de procès intenté à son auteur, Joachim Véliocas, pour  diffamation par les hommes et formations politiques concernés, accusés ni plus ni moins de collaborer avec l'islamisme.

Des universitaires islamologues, tel le palestinien Sami-Aldeeb (site), considéré comme un des meilleurs spécialistes de la charia, ont félicité l'auteur pour la qualité de son rigoureux travail d'enquête. D'autres universitaires courageux se sont joints à l'auteur pour co-signer un appel à
être ferme contre les Frères Musulmans qui ont appellés à conquérir Rome...depuis la France !

  L'institut Hannah Arendt de l'université de Dresde, centre de recherche de référence en Allemagne sur l'analyse des totalitarismes, a commandé plusieurs exemplaires de l'ouvrage et va publier un compte rendu dans sa revue...En France, les groupes de presse, tous liés à des intérêts financiers et donc politiques, ont ostracisé sans surprise un livre qui pourrait bousculer les lignes politiques.

 

L'association Contribuables Associés (140 000 membres), scandalisée, a consacré une page au livre dans son mensuel Le Cri. L'ouvrage ne coûte que 19 euros, frais de port compris, pour 270 pages.

Après l'avoir lu, vous comprendrez comment l' UMP, PS, Modem, PCF sont prêts à brader toutes les valeurs de la république pour tenter d'obtenir les voix musulmanes aux élections. Quitte à financer le diable, en l'occurrence ceux qui se réclament des Frères Musulmans, la plus grande nébuleuse islamiste du monde...

les frères musulmans manifestent pour obliger l'occident à adopter la SHARIA

Transférer ce message à vos contacts est un acte civique, un acte de résistance. 2500 personnes sont destinataires de ce courriel, si il est relayé à vos contacts, l'effet peut être explosif pour ces politiques qui forment selon les mots de l'auteur "La nouvelle Collaboration"

 

Pour la France, où demain, devront vivre nos enfants, Merci.

Voix de la France

Je rappelle que je suis naturopathe Holistique

et que la  "naturopathie holistique  " est interdite

dans les pays musulmans

ou la charia est la loi.

Les praticiens sont considérés comme hérétiques et

passible de la peine de mort!

extraits tirés de l'ouvrage

Évidemment, il existe toute une échelle de nuances entre un musulman qui pratique superficiellement, aléatoirement et donc plutôt passivement l'islam et un militant que l'on dénomme islamiste. Mais le premier et le second appartiennent bien au même ensemble. Les premiers font l' objet depuis 20 ans en France de pressions, de sollicitations par les seconds qui cherchent à réveiller en eux une fibre identitaire, rendue sensible par la crise du modèle assimilationniste et la montée des communautarismes, la crise économie n' arrangeant rien. La "réislimisation" des minorités (1) maghrébines et subsahariennes est un phénomène relevé par les observateurs depuis quelques années. Les minorités actives ont toujours vitalisé l' histoire des hommes tièdes, poussés à rentrer dans le rang lorsque les circonstances l' imposent, lors des situations de tensions où la passivité n' est plus tolérée, où la neutralité devient suspecte. Les phases émergentes des totalitarismes durant le vingtième siècle, initiées par des groupes radicalisés et bien organisés, doivent nous servir de leçon (2). ne pas faire d' amalgame, certes, mais sans sombrer dans la fausse naïveté qui prédomine dans les milieux journalistiques: oui, les islamistes sont de bons musulmans, pour ne pas dire les meilleurs dans l' accomplissement des prescriptions coraniques et de celles issues de la Sunna. Oui, ils sont une minorité, au sens culturel, mais chez les pratiquants voulant appliquer la charia? Dans mon étude l' islamisation de la France je revenais sur les origines du cloisonnements fallacieux entre islam et islamisme: " Au début des années quatre-vingt, les politologues français à l' instar de Bruno Etienne ( marxiste se définissant lui-même comme "anarcho-mystique") ont forgé une nouvelle acception du terme islamisme , l' amalgamant à l'islam radical .[...] Il n' est pas inutile de préciser que Bruno Etienne, directeur de l'Observatoire des religions, initiateur de la distinction, publia le 25 avril 2006, un article sur le site islamiste oumma.com où il nie formellement que l'islam soit une religion "criminogène", portant en elle une potentialité de passage à l'acte violent. Étonnant pur un prétendu spécialiste. le concept de l'islamisme devient un refuge pratique, sorte de station d'épuration idéologique, paratonnerre dédouanant l'islam des entraves aux droits de l' homme repérées dans ses pratiques. Tous les points négatifs du mahométisme viennent s'évacuer dans le terme islamisme, faisant office de chambre sémantique de décontamination, conservant la virginité morale supposée de l'islam. Pratique et facile.

Une des grandes confusion provient du fait que l'islamisme est trop souvent automatiquement associé au terrorisme. Or, si le terroriste musulman est bien un islamiste, tous les islamistes n’optent pas pour la voie terroriste. Ce pour plusieurs raisons. D' une part, cette stratégie qui peut obtenir des résultats au Moyen-Orient, n'est pas adaptée dans un Occident qu’il suffit de pénétrer avec une douce musique qu’il ne demande qu' à entendre. Faire l’éloge du multiculturalisme, forcément porteur de richesse ; exhumer le mythe d'Al-Andalous, paradigme de la mondialisation heureuse, louer "l'islam des lumières", qui reste au stade de l’intellectualisme de salon ; jouer sur les cordes de la liberté religieuse, du spectre de la xénophobie et du choc des civilisations à exorciser. Les actions terroristes ont été totalement contre-productives en Europe. Hormis le fait que les polices européennes ont, à Paris, à Madrid, à Londres, systématiquement retrouvé les auteurs des attentats commis dans ces villes, ce mode opératoire n'a réussi qu'a provoquer la suspicion à l'égard des musulmans, conforté l' islamophobie et caricaturé l'islam (3). Paradoxalement, face à l' extrême violence et marginalité de ces actions, les tenants de la stratégie pacifique (qui ont pourtant les même fins: imposer la loi islamique) comptant sur la voie patiente de la démographie, arme de diffusion massive et sur les faiblesse de nos sociétés ouvertes (éloge de l' altérité, ethnomasochisme, droit à la différence, etc, passent pour des agneaux ayant les meilleures intentions du monde. Ils sont les plus nombreux, donc surtout "pas d’amalgame" avec l'islamisme radical. Psychologiquement ils ont gagné la bataille des représentations.

Nos élus s’accommodent à merveille avec ces rassurants représentants de la "deuxième religion de France" (4), interlocuteurs d'un électorat devenu incontournable. Ils sont maires, députés, secrétaires d'État ou ministres. Ils aident volontairement et activement l’implantation des mosquées ou d'"instituts culturels", leurs cache-nez, par des mises à disposition de terrains municipaux pour des loyers dérisoires, ou par des financements directs. Les associations islamiques qui bénéficient de leur largesses veulent rétablir le Califat, supprimer nos frontières, instaurer la charia et combattent, non seulement l' assimilation, mais également l' intégration des musulmans en France. Évidemment, elles n' exposent pas leurs objectifs sur la place publique, bien que des imprudences de communication soient souvent commises, trahissant des références qui ne trompent pas, nous allons le voir. Mais pour connaître l’essentiel de leur projets, il faut écouter leurs conférences et interventions, lire leurs bulletins internes et les auteurs qu’ils recommandent. Cette enquête s’appuie justement sur de tels documents, solides et confondants, révélant la nature profonde des mouvements islamiques en France, considérés à tord par les politiques comme des interlocuteurs représentatifs des populations issues des pays musulmans. [...]

Commentaires

(1) en l'absence de tout recensement ethnique il n'est plus certain que ces communautés maghrébines soit si minoritaires que cela. il existe un seuil de basculement si la capacité d'accueil est franchie.

(2) il semble que les Français soient plus donneurs que receveurs de leçons. Hélas.

(3) non pas caricaturer l'islam mais le révèler dans sa véritable nature.

(4) En l'absence de tout recensement ethnique et du fait de l'érosion du catholicisme, les Français les plus pessimistes pensent que l'islam est devenue la première religion de France.

Les maires cités sont: Alain Juppé - Jean-Claude Gaudin - Éric Raoult - François Bayrou - Jean-Marie Bocquel - François Grosdidier - Laurent Cathala - Serge Dassault - Bertrand Delanoé - Georges Fenech - Roland Ries (Strasbourg) - Martine Aubry. 

 

 Le 21 mars 2005, le conseil municipal de Bordeaux adopte la décision d'accorder un terrain sous forme de bail emphytéotique, soit une mise à disposition avec un loyer symbolique, à l'Association des musulmans de gironde(AMG) afin d'y construire une mosquée.

Les bordelais n'ont pourtant jamais été consultés. Non seulement la mairie de Bordeaux veut mettre à disposition l'importante surface de terrain par une méthode déjà condamnée par le tribunal administratif de Marseille; car considérée comme une subvention indirecte, mais elle souhaite acheter le terrain préalablement sur son propre budget[..]

La chose fut concrétisée par une décision adoptée à l'unanimité le 24 novembre 2008., un terrain de 53 235 m² appartenant au réseau Ferré de france fut acquis pour la somme de 4 240 000 euros. c'est au final 8500 m² qui seront mis à disposition de l'AMG. sous forme de bail emphytéotique sur une surface équivalent à un prix d'achat de 677 000 euros.

Le grand gagnant s'appelle Tareq Oubrou, recteur des mosquées gérées par l'AMG. Il sera cheikh de la grande Mosquée.[...]

 Est ce que cet homme donne l'impression du respect de nos lois Française?

 

Tareq Oubrou a donné par le passé des conférences sur Hassa Al-Banna ( 1906-1949) au cours desquelles il encense le fondateur des frères Musulman qui affirma en son temps qu'"il est dans la nature de l'Islam de dominer, d'imposer sa loi à toutes les nations et d'étendre son pouvoir sur le monde entier".[....]

La France, en tant qu'État-Nation est donc un obstacle à l'internationalisme du Califat mondial. Bordeaux ne serait qu'une ville dans l'ensemble de l'Ordre Islamique mondial.

 

Il ne serait être question de reproduire le livre en entier. Il vous appartient, lecteur curieux et inquiet pour l'avenir de notre Nation de vous procurer l'ouvrage. Cela récompensera l'énorme travail de Joachim Véliocas.

Et contrairement au vaccin de l’hépatite B ou du VIOXX ou du MEDIATOR,

Vous ne pourrez pas dire que vous ne saviez pas.